La economía baja las subvenciones suben

El Producto Interior Bruto (PIB) creció en 2007, siete décimas menos respecto a 2006 y el menor porcentaje en cinco años. El consumo personal creció en el cuarto trimestre  ocho décimas menos que en el trimestre anterior. Esta semana hemos asistido a bajadas de infarto en la bolsa.

Según el Banco de España nuestra  economía ha crecido  2007, una décima menos que en 2006 debido al menor dinamismo de la demanda interna.

Pero no hay problema la crisis, como la borrasca pasará de largo por  España  y si la economía doméstica se resiente, tiene usted de regalo 400 euros, si Zapatero gana las elecciones, y si usted le da su voto incondicional esto será para toda la vida, como el sueldo de Nescafé. Zapatero cree que los  presupuesto del Estado son elásticos y como dijo la exministra Carmen Calvo ”estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie“. Pués yo les aseguro que hay parte de mi sueldo en esos presupuesto y los 5.000 millones de euros que costarán a las arcas del Estado no caen del cielo.

Y mientras la promesa de ZP se va desinflando cada día  y ya tan solo 1 de cada 3 declarantes cobrarían los 400 euros (parece que este hombre no piensa las cosas antes de decirlas), los asuntos importantes que consolidan la fuertes economías sin arreglar: los alquileres altos, las guardería caras, la subida de las hipotecas,  la baja competitividad de las empresas españolas, los malos resultados de las políticas de Educación.

Tal y como usted gobierna Sr. ZP (con nombre de mata moscas), tiene usted razón cuando afirma “lo fácil que es ser presidente que cualquier puede hacerlo”. Lo difícil es gobernar bien.

Lo más molesto es que tanto el Gobierno como la oposición, que ha gobernado algunos años, tengan la desfachatez de tomarnos por adultos idiotas (sin capacidad de analizar y concluir), crédulos  e ignorantes. Estamos antes unos partidos autocomplacientes, sin el menor atisbo de autocrítica, que sólo viven hacia dentro. Capaces de cualquier cosa (vease Esperanza Aguirre) con tal de no perder su espacio de poder. Han perdido el contacto con la sociedad  y hay que recordarles que están al servicio de ésta. “Public servant” que dicen en Inglaterra.

Vendo voto

Hace unos meses la corresponsal en Buenos Aires de Al Jazeera, Teresa Bo, describía en un artículo la compra de votos en Argentina. La última media prometida por ZP y De la Vega, de 400 si le votan, medida  que ni siquiera cuenta con partida presupuestario en los presupuestos del Estado, suena a compra de votro ”caciquil”.

Ni ésta ni las anteriores medidas son sociales o progresistas, son medias puramente electoralistas q( no distinguen entre los que lo necesitan y los que no).  Algunas de ellas ni siquiera están cubiertas por los presupuestos del Estado y veremos a ver, si se hacen realidad, de dónde se saca el dinero. No se confundan esas subvenciones del alquiler, por tener un hijo o de devolución de IRPF,   las pagaremos, de una u otra forma, todos los contribuyentes o mejor los asalariados,  que los muy ricos seguirán teniendo beneficios fiscales.

Y  todo esto ante un iniciado periodo de crisis económica.

Son medidas de “pan para hoy hambre para mañana”    que no resuelven los problemas reales: alquileres altos, guardería costosas, subida de hipotecas,  baja competitividad de las empresas. …

El Gobierno de Zapatero no ha sabido aprovechar la época de las vacas gordas para consolidar una estructura económica sólida. Principio de sentido común que los Faraones  aplicaban guardando una parte del trigo cuando la cosecha era abundante.

¿Qué pasara en las vacas flacas?  Miedo me da pensar, recordando otros países, hacia dónde nos puede llevar un personaje empeñado en negar los problemas (como la crisis inmobiliaria) y actuar cómo si fueramos euromillonarios.

Empeñado en gobernar a toda costa y coste, es ejemplo de político maniobrero, de escasos escrúpulos y titular o valedor de poderosos intereses económicos, como Romanones que gozaba de las mismas virtudes y también compraba votos en Guadalajara.

Es necesario un cambio pero no un “quitate tú que me ponga yo,  para hacer lo mismo”, es necesario abandonar los partidos de siempre y regenerar una sociedad civil que piense pos si misma, que opine y que se mueva. Como dice Alvaro Pombo ese movimiento social que se está produciendo.  

Tiempos nuevos

En este país entendemos, aunque no se si correctamente, lo que es la izquierda y la derecha política. Así se asocia la izquierda con los derechos colectivos y lo social y a la derecha con posiciones conservadoras, defensoras de lo privado, liberalismo, religiosas o bien simplemente opuestas a la izquierda.

Sin embargo no estamos habituados al concepto de progresista y conservador y si preguntamos por nuestro entorno veremos que lo común es asociar progresista con izquierda y conservador con derecha. Sin embargo, no es lo mismo y no es una cuestión de matices.

Según wikipedia, en política, se entiende por progresista aquel partido, persona u organización que, en contraposición al conservador, considera que los valores morales son una creación cultural que debe impulsarse activamente en el sentido de liberar a los seres humanosde sus condicionamientos naturales con el objetivo de mejorar la capacidad de convivencia. La palabra tiene su origen en “progreso”, sinónimo de cambio, desarrollo, avance.  Por otra parte considera a los conservadores especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida tradicionales y adversos a los cambios bruscos o radicales. En lo social, los conservadores defienden valores tradicionales. Generalmente el conservadurismo se asocia al nacionalismode la nación ya constituida y el patriotismo.

Sin entrar en discusiones complejas, los términos izquierda y derecha son términos del siglo IXX, XX, más utilizados en países que han tenido un pasado reciente totalitario (en cualquiera de los dos sentidos). Pero parece que en pleno siglo XXI, en el que tanto la izquierda y la derecha son demócráticas y liberales, estos términos pierden su fuerza. Los partidos de izquierdas, por la historia siempre han tendido a ser paternalistay por ello tiende a explicar al ciudadano lo que tiene que hacer y a llevarle por el buen camino quiera o no quiera.  Como padre piensa que sabe más que el ciudadano y que debe pensar por él. Están convencidos de tener razón y que con una buena explicación llegaremos a dársela.  Persiguen la igualdad a través de lo social.

Por su parte para los partidos de derecha, también convencidos de tener razón, el ejercicio del poder no se basa en el paternalismo sino en un mandato que ponga orden “alguien tiene que mandar y poner orden“.   La derecha cree más en lo privado, que el esfuerzo personal debe ser recompensado y que no se debe tener complejos por tener éxito.  La economía y el bienestar son primordiales. Como consideran que el consumo reactiva la economía y el lujo el medioambiente,  los temas sociales y medioambientales les cuesta asumirlos.

Conceptos como progresista o conservador parecen más adecuados a estos tiempos. Tiempos en lo que se comparte. La información es muy asequible y por tanto el ciudadano puede estar informado. Tiempos en los que el ciudadano puede conversar con ciudadano de otro entorno y otros países. Tiempos en los que las costumbres, las modas y las ideas  se importan y se exportan.  Tiempos en los que los ciudadano opinan, conviven y saben que pueden contribuir al desarrollo y al avance.

Tiempos en los que el ciudadano además del voto tienen VOZ.

Un nuevo partido en el panorama

  Unión, progreso y Democracia (UPD) asi se llama el nuevo partido de Rosa Díez, que presentó, el sábado 12,  los 52 candidatos de las lista para las elecciones generales de 9 de marzo.

El cabeza de lista para el Senado, el escrito  Álvaro Pombo, se mostró convencido de que Unión, Progreso y Democracia “dará la sorpresa el 9 de marzo” y aplaudió al partido por canalizar “todas las sensibilidades en una creación política concreta”, a la que calificó de “movimiento social” (1).

Bajo el lema ‘Comprometidos en TODA España’, el discurso de Rosa Diez abogaba por  ”la igualdad para todos”  igualdad en la edudación, en los impuestos, en el acceso al trabajo; y si para ello es necesario devolver algunas competencias al Estado habrá que hacerlo.

Para garantizar la independencia del poder Judicial frente al político y que los jueces del   Tribunal Constitucional (TC) y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no sean meros delegados de los partidos.

UPyD presentará su candidatura también a las elecciones autonómicas de Andalucía, que se celebran el mismo día que las generales y a los posteriores comicios europeos. La vocación de UPD es  ser una voz distinta en el Parlamento que trata a los electores como ciudadanos y no como imbéciles” (FS).

(1) Un Movimiento Social (MMSS) es la agrupación informal de individuos u organizaciones dedicadas a cuestiones político-sociales que tiene como finalidad el cambio social.

El canon digital: un favor del Gobierno a la SGAE

El canon es un impuesto antisocial: un impuesto que pagamos todos y del que se benefician unos cuantos particulares. Es una caso discrimitarorio respecto de otros  impuestos, que recaen sobre el que consume y del impuesto nos beneficiamos todos. Además en este caso es una entidad privada quién lo recauda, no el Estado.

Hay artistas que cobran por su obra una sola vez, por ejemplo los artistas plásticos (pintores, escultores)  o los dramáticos ( actores, performer,). Hay otros que cobran un porcentaje, además, por cada reproducción de su obra (escritores, músicos, cantantes, fotográfos). 

No se discute cómo cobran los derechos de autor los artistas, ni si cobran o no un procentaje cada vez que su obra se reproduce, lo que se discute es que lo tengamos que pagar los que ni reproducimos ni escuchamos ni leemos sus obras, es decir no consumimos su obra.

Miles de creadores y productores culturales han suscrito un manifiesto en el que agradecen al Congreso de los Diputados su apoyo al canon digital

Dice Moraleda,  utilizando un argumento torticero, que las carreteras las pagan los que circulan por ella y los que no. Señor Moraleda, las carreteras las pagamos todos y nos beneficiamos todos el que circula y el que no.

Por carretera /transporte  llegan las mercancias que se distribuyen en los comercios y llegan los turistas.
¿qué beneficio saca el que no consume la obra de esos artistas?  ninguno. ¿qué beneficio social producen? ninguno. La música no es de interés público (aunque sea beneficiosa para el espíritu), las carreteras y transportes si.

Abundando en el despropósito de su argumento, el que paga el impuesto sobre el tabaco es el que compra el tabaco no el que compra un cenicero o un mechero. Por tanto no tengo porque pagar por comprar un dispositivo que voy a utilizar para mis OBRAS por el simple hecho de que podría copiar alguna obra ajena.

Estoy de acuerdo con pagar un canon pero por aquella música, libro y fotografía que me gusta y consumo. No quiero pagar un canon, ni es justo, ni lícito, por aquella que no consumo y además no me gusta.

Se añade además  «la desproporción del canon en relación a los precios de los soportes y equipos, a partir de la puesta en marcha de la orden del Gobierno que supone en algunos casos un sobreprecio del 40% sobre el precio actual».

Es un impuesto antisocial y es un favor del Gobierno a la SGAE y algunos artistas por su apoyo.

No al canon digital indiscriminado  !!!! Compre por Internet fuera de España así no pagará el canon.